IU propone infructosamente que no sea el PP el que gestione la personación de Majadahonda en el juicio de la trama Gürtel

La propuesta sólo contó con el apoyo de IU y Somos Majadahonda y fue rechazada con el voto en contra del PP y la abstención de Ciudadanos, PSOE y CMj

Ayuntamiento de Majadahonda

El pasado 4 de octubre comenzó el juicio de la denominada trama Gurtel “Época I 1999- 2005”, en relación con la que el municipio de Majadahonda se ha visto gravemente perjudicado. Entre los principales imputados está Guillermo Ortega, alcalde de Majadahonda desde el año 2001 hasta el 2005, al que se le acusa de llevarse 2,56 millones de euros de la trama y para el que la fiscalía pide 50 años de cárcel.

El actual alcalde de la ciudad, Narciso de Foxá, era entonces concejal de Urbanismo y presidente de PAMMASA (empresa municipal de la vivienda), según subrayan desde Izquierda Unida (IU) Majadahonda , donde calculan que losdiversos autos judiciales han supuesto un daño para Majadahonda de al menos un millón de euros, «estando el Partido Popular imputado al ser partícipe a título lucrativo de un beneficio como mínimo de 125.000 € sólo en nuestro municipio», observan desde IU.

Por otra parte, los abogados del Partido Popular se unieron a la petición de varias defensas para solicitar la nulidad del juicio, «lo que indica el poco interés que tiene dicho partido en que se haga justicia y se repare el daño causado a los majariegos/as», lamenta la formación de izquierdas, para añadir: «además, el Partido Popular ha tratado de no ser quien respondiera de la acusación como partícipe a título lucrativo, trasladando la responsabilidad a los grupos municipales, en nuestro caso al PP de Majadahonda, por lo que no parece razonable que sean los concejales de ese grupo municipal quienes gestionen la personación del Ayuntamiento en la causa».

Izquierda Unida ha presentado una moción en el Pleno del pasado 25 de octubre para que sea un concejal de la oposición el responsable de la personación (que no la representación legal en el proceso) y para que no se aceptara como “reparación del daño” fondos procedentes de lo que pudiera ser efecto del delito con el fin de obtener beneficios penales, lo que no implica renunciar a recuperar el dinero sino a que los procesados no pudieran acogerse, con el beneplácito del Ayuntamiento, a atenuantes sin colaborar a esclarecer lo sucedido en la trama Gurtel en nuestro municipio, matizan desde IU, cuyo portavoz en el Ayuntamiento, Juancho Santana, ha señalado: “ los majariegos y majariegas merecemos un proceso de verdad, justicia y reparación que pase por esclarecer todos y cada uno de los hechos acontecidos en nuestro municipio, que nos permita  determinar exactamente el daño causado, y también identificar sin sombra de duda a todos los responsables no solo legales sino políticos de lo que se vivió en nuestro municipio así como a los empresarios corruptores”.

Be the first to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.


*