El día 15 de mayo 2020 el Ayuntamiento de Majadahonda emitía un comunicado cuyo titular decía “El Pleno aprueba una importante bajada de impuestos y un Plan de obras e inversiones históricas para Majadahonda”. Algunos medios, incluso desde mediados de abril, se hacían eco de la noticia. Ni que decir tiene que el Boletín Municipal, que existe para mayor gloria del equipo de gobierno, ya lo ha recogido en sus páginas, presentándolo como algo hecho, sin esperar a que se cumplan los plazos que la ley prevé.
Se trata de la propuesta que el equipo de gobierno municipal hace anualmente al Pleno Municipal sobre modificaciones de los impuestos fiscales municipales.
Para nuestra Asociación, es importante respetar las normas democráticas. Lo que se ha aprobado en Pleno Municipal es eso: una propuesta de modificación de las ordenanzas fiscales que, una vez pasada y aprobada por el Pleno, ha de ser sometida a información pública y alegaciones. Solo al final de este proceso, considerando e incorporando, si procede, las alegaciones que se presenten, esas bajadas de impuestos serán reales. Por tanto, la aprobación definitiva de esta modificación está aún pendiente. Incluso en el caso, como el actual, en el que haya un equipo de gobierno con mayoría, es necesario respetar los procedimientos establecidos, y solo comunicar la bajada de impuestos cuando ésta sea real.
En el marco de estas normas democráticas y con “el espíritu de ir caminando hacia una ordenación fiscal más participativa”, nuestra Asociación ha presentado sus alegaciones a dichas modificaciones.
Son las siguientes.
El IBI y las familias numerosas
Somos conscientes que la pandemia de Coronavirus, aparte de las consecuencias sanitarias trae ya repercusiones económicas en muchas familias.
Una vez más, el equipo de gobierno municipal se enorgullece de su política fiscal hacia las familias numerosas. En consecuencia, los criterios de valoración siguen siendo, a nuestro juicio, insolidarios. Aparte del número de hijos, repartidos ahora en solo dos categorías, el otro criterio para beneficiarse de una bonificación en el pago del IBI es el valor catastral de la vivienda, según esta tabla.
| Hasta 300.000€ de valor catastral | A partir de 300.000€ hasta 600.000€ de valor catastral | A partir de 600.000 €de valor catastral | |
| Categoría general | 55 por ciento | 45 por ciento | 25 por ciento |
| Categoría especial | 90 por ciento | 65 por ciento | 35 por ciento |
Los tramos de valores catastrales propuestos suponen aplicar bonificaciones en el pago del IBI a viviendas cuyo precio de mercado es superior en más de dos veces a estos valores catastrales. Y cuya adquisición habrá requerido por tanto de una sólida situación financiera familiar que no parece necesitar ayuda municipal, al menos para los dos últimos tramos.
Seguimos alegando que las bonificaciones en el pago del IBI deberían favorecer especialmente a aquellas familias numerosas que tienen dificultades para sacar adelante a sus hijos. Por tanto, volvemos a sugerir, porque nos parece más justo, que se tome como índice de referencia el IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples), utilizado en nuestro país para la concesión de ayudas y subvenciones.
Impuesto de circulación
Durante el pleno, el concejal de Hacienda apuntó que la propuesta de bonificación afectaría a casi todos los propietarios de vehículos ya que, según él, el parque automovilístico de Majadahonda es moderno. El Coronavirus no nos debe hacer olvidar la crisis del cambio climático. Por ello en nuestras alegaciones pedimos que solo se mantengan las bonificaciones para los vehículos con distintivo ambiental Cero Emisiones, Eco y C, que es para lo que nació este incentivo destinado a quienes compraran vehículos respetuosos con el medio ambiente. No se trata de que, en la práctica, casi desaparezca el impuesto de circulación, sino que esta reducción prime a quienes menos contaminen.
Tasa por licencia de apertura de establecimientos y las casas de juego
El equipo de gobierno majariego propone, con carácter general, una reducción del 99,9% de estas tasas, lo que equivale a una cuasi supresión.
No creemos que los establecimientos de apuestas y juegos de azar que tenemos en Majadahonda generen riqueza, sino todo lo contrario, al poner en riesgo no solo los bolsillos de nuestros vecinos sino también su salud con el fomento de la ludopatía.
Por todo ello, en nuestras alegaciones proponemos la exclusión de las casas de apuestas y juegos de azar del punto 2 (primera apertura), 4 (cambios o adición de actividades), 5 (modificación o ampliación física de las condiciones del local) y 9 (licencias temporales para el ejercicio de actividad).
Tasa por utilización privativa o el aprovechamiento especial del dominio público local
En este caso, se propone una reducción del 99,9% para la ocupación de terrenos con mercancías, materiales de construcción, escombros, vallas de obra, etc.
Nuestra AVM considera que los vertidos de mercancías, materiales de construcción, escombros, vallas de obras, etc. eufemísticamente denominados por el ayuntamiento “ocupación de terrenos” son contrarios a la protección medioambiental exigible en este siglo XXI y al legítimo objetivo fijado por la Agenda 2030, suscrita por nuestro país, de lograr ciudades sostenibles. Por ello solicitamos la supresión de esta bonificación.
Cathy Boirac, presidenta de la Asociación Vecinal de Majadahonda
Be the first to comment