En el último Pleno ordinario que tuvo lugar en el Consistorio de Torrelodones el pasado 14 de julio, el Grupo Municipal Vox presentó una Moción de Urgencia instando al Gobierno de España, a través de la CAM y la Federación Madrileña de Municipios, para que exijan a los Ayuntamientos a ofrecer la máxima ayuda posible a comerciantes y hosteleros afectados gravemente por la crisis del Covid.
“Desde VOX creemos- en palabras de la Concejal Sonsoles Palacios- que las medidas de VxT son claramente insuficientes y ante ellas parece que los torresanos van a tener que pagar hasta el último céntimo de euro de sus impuestos municipales. Es algo incomprensible ante la terrible situación que atravesamos y más aun teniendo en cuenta que nuestro municipio lleva años presumiendo de superávit”.
VxT ha optado por las ayudas económicas directas que, de cumplirse todos los requisitos, tienen dos líneas: la línea 1 con una aportación económica de 3.500€ y una línea 2 con una aportación de 2.500€.
“ Lo cierto es que estas ayudas son irreales . La hostelería de Torrelodones ha estado cerrada los tres meses del confinamiento con parada total de actividad y sin embargo el Ayuntamiento está cobrando íntegramente las tasas de terrazas anuales. Si un establecimiento tiene diez mesas y paga 128,48€ por mesa tiene que abonar un impuesto anual de 1.284,48€ que se ha pasado al cobro ya. Es más, aquellos establecimientos que, debido a su precaria situación económica, no han podido abonar las tasas todavía han recibido un SMS simpático, empático y alentador, que dice textualmente:” AYTO de Torrelodones, buenos días, seguimos a la espera del pago de las Tasas de la terraza. Máximo 7 mesas. Por favor, aporte justificante en Sede electrónica”.- aseguró Sonsoles Palacios.
Es decir, sólo con el impuesto de terrazas, un hostelero que pueda beneficiarse del importe máximo de los 3.500€ tendrá que DEVOLVER EN FORMA DE IMPUESTO 1.284,8€ al Ayuntamiento que supuestamente le está ayudando.
Una incongruencia más del equipo de gobierno que lleva meses pregonando un ambicioso y solidario plan a ayudas a hosteleros y comerciantes que ya no se creen nada de lo que les prometen.
Esta Moción fue rechazada por los votos en contra de VxT y PSOE y las abstención de C´S y PP.
En otro punto del Orden del día del mismo Pleno el Grupo Municipal del PP propuso la modificación de la Ordenanza Fiscal nº2 reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles. En ella se solicitaba una bonificación del 25% del IBI para las familias numerosas cuyas viviendas superen el valor catastral de 287.000€
Esta medida fue apoyada desde Vox por la ayuda que supone a las familias y a la natalidad aunque, desde esta agrupación, se propuso una ampliación del 50% de bonificación para familias numerosas de categoría general y del 60% para familias numerosas de categoría espacial independientemente del valor catastral de la vivienda.
Finalmente la propuesta fue rechazada por el equipo de Gobierno, y la abstención de PSOE, aduciendo que el impacto económico de la modificación que se solicita no se puede cuantificar, porque no se cuenta con los datos de familias numerosas que no tienen derecho a la bonificación con la regulación actual. No existen datos sobre los inmuebles que, superando los correspondientes valores catastrales, son vivienda habitual de familias numerosas.
Finalmente, en el apartado de ruegos y preguntas, desde VOX se realizaron dos preguntas. La primera relacionada con las quejas de numerosos vecinos de la urbanización de “Los Robles” preocupados y hartos de que todas las noches grupos de jóvenes suban al Parque Natural de la Cuenca Alta del Manzanares en los alrededores del Canto del Pico. Estos vecinos están soportando gritos y peleas hasta altas horas de la madrugada. Además, el entorno ambiental del Parque se ve seriamente erosionado por estos grupos que no cuidan de su conservación y buen estado, encontrándose vasos, bolsas y múltiples deshechos . Por su parte la Policía Local ha acudido en muy pocas ocasiones por lo que las aglomeraciones de jóvenes se siguen sucediendo. Se preguntó acerca de las medidas que desde el Consistorio estaban previstas tomar para evitar estos hechos.
La segunda pregunta hacía alusión al Camino del Pardillo, declarado de uso público, y que ha sido vallado y cerrado por parte del propietario de la finca La Isabela. Se preguntó acerca de las medidas legales que se van a tomar al respecto.
Be the first to comment