Desde el Grupo Municipal Socialista se ha propuesto una moción en defensa de la ley 2/2016, de 29 de marzo, de identidad y expresión de género e igualdad social y no discriminación de la Comunidad de Madrid y de la ley 3/2016, de 22 de julio, de protección integral contra la lgtbifobia y la discriminación por razón de orientación o identidad sexual en la Comunidad de Madrid.
Además, en el marco del acuerdo de compromiso de intenciones para la cesión en depósito de un cañón antiaéreo, el PSOE ha reconocido el valor de las fuerzas armadas y de la labor que ha venido desempeñando el Ministerio de Defensa, que gracias a la Unidad Militar de Emergencias (UME) y su extraordinario desempeño en los años recientes ha convertido a la institución en una de las mejor valoradas por los españoles. Asimismo existe un reconocimiento al impulso que ha dado la ministra Margarita Robles para que las mujeres tengan en el Ejército la presencia que merecen en igualdad de condiciones respetando la equidad y el mérito.
Los socialistas de Boadilla se han opuesto, por otra parte, a la propuesta de VOX de modificar la actual ordenanza fiscal reguladora del IBI de modo que el porcentaje de bonificación que se aplica a las familias numerosas no dependa del valor catastral de la vivienda (pretendían no utilizar el valor catastral y otorgar directamente el 80 % de subvención a las familias numerosas en categoría general y 90% en categoría especial), considerando el PSOE de Boadilla que esa bonificación “no se puede desvincular del valor catastral del inmueble, pues es justamente lo que configura y permite calcular el propio IBI. Creemos que la propuesta no sólo era contraria al espíritu de la ley, sino que además era arbitraria, ignorando un parámetro objetivo de referencia como es el valor catastral”, explica el portavoz en el Consistorio boadillense del Grupo Municipal Socialista, Alfonso Castillo.
El mismo señala que VOX, en su planteamiento, pretendía mejorar la bonificación de forma significativa sólo en el 20% de las familias numerosas, que son aquellas que cuentan con inmuebles con un valor catastral superior a los 300.000 y 450.000 euros, ignorando prácticamente al 80% de familias restantes con viviendas por debajo de los 300.000 euros, y dejando de recaudarse más de 200 mil euros por este concepto, lo cual supone “una incongruencia en el beneficio de la moción”, según subraya Castillo, añadiendo: “Estaba tan mal elaborada su moción que la tuvieron que modificar en el último momento, perdiendo totalmente el sentido con la propuesta original”.
Be the first to comment